Вопросы администрации сайта

Задаем вопросы администрации сайта
  
Сообщений: 1
А почему тут у разместивших кнопку на сайте звёздочки красные? Я так надеялся на зелёную!!! :))))
Сообщений: 29
Valdis:
А почему тут у разместивших кнопку на сайте звёздочки красные? Я так надеялся на зелёную!!! :))))
Сначала хотели сделать зеленую, но на "зеленом" сайте зеленая звездочка визуально теряется. Слишком много зеленого.
Сообщений: 2
Нашла все уведомления о "лайках" в папке "спам". Отметила их как "не спам", но они все куда-то исчезли, вместо того, чтобы перейти в папку "входящие".... что теперь делать?
Сообщений: 2
Вопрос отменяется! спасибо! Все уведомления появились в папке "входящие"!
Сообщений: 29
Игорь Сарапулов, на странице загрузки фото есть вот такой текст, вы его читали?:

Запрещено в описании или комментариях к своим фотографиям давать ссылки на сторонние ресурсы, в том числе ссылки на личный сайт, аккаунты на других ресурсах или в соцсетях. Это можно делать только в Личном кабинете в графе "Немного слов о себе".

Мы ничего не имеем против Ваших фотографий на других ресурсах, но Вы подаете плохой пример. Если каждый так будет делать, то ЗооВизор превратится в никому не интересный рекламный сайт, и вопрос функционала стоять уже не будет, потому что некому будет им пользоваться.
Сообщений: 29
Игорь Сарапулов, глобальная отписка может глючить. Зайдите под каждое свое фото и отпишитесь, это должно работать.
Сообщений: 29
Игорь Сарапулов:
Сайт повторяет все недостатки о которых говорилось пользователями не один раз на Расфокусе (в фото дня могут подниматься за лайки совсем уж посредственные фото, может быть просто добавить ещё параллельно выбор снимков на пьедестал от редакции или экспертов; алгоритм загрузки неважный, постоянный перешарп пикселей у снимков, на других сайтах тоже самое смотрится нормально, в обсуждении видео добавляется в огромном размере перекрывая всю страницу и т.д).
Сам принцип построения сайта не плох, нужно просто улучшить, добавить функционала, но ни чего конкретно не меняется здесь.
Можно ведь просто подсмотреть все лучшее у других, как новых так и старых фотосайтов:
[Link] можно добавить, убрать на выбор EXIF и т.п.
[Link] здесь мне интересна функция в комментариях под фото, что бы было понятно можно выделить конкретно обсуждаемый маленький фрагмент на самом фото
[Link] просто
[Link]
Есть "турция-все-включено", и есть раскладушка на дачном участке. Есть "Ашан", и есть магазин в соседнем подъезде. Есть городские праздники, и есть посиделки с друзьями. У всего есть свои плюсы и минусы. Мы не пытаемся быть круче 500рх, мы пытаемся дать то, чего у них нет.
Сообщений: 5
Игорь Сарапулов:

... алгоритм загрузки неважный, постоянный перешарп пикселей у снимков, на других сайтах тоже самое смотрится нормально...

тоже заметил это при загрузки больших файлов, но попробовал загрузить рекомендованный размер 1200, это, кстати, прописано, и перешарпа нет. качество 1:1 так что перед показом нужно снимок "готовить". ;)
Сообщений: 5
Администратор:

В этой ветке задаем вопросы по работе ЗооВизора

На Расфокусе фотографии сортировались по тематике. Может следует и тут такое внедрить?
Например: Домашние животные, Дикие, Пресмыкающиеся, ...и т.д.
Вверхней шапке есть теги, они хороши, на мой взгляд, для поиска. Для просмотра же не очень, много лишнего открывается, так как люди, и я в том числе, прописывают много чего под фотами.
Как вам это предложение?
зы: для кошек отдельный раздел. smiles-jivotnie-122
Редактировалось: 1 раз (Последний: 22 августа 2016 в 18:45)
Сообщений: 29
Орлиный Глаз, просто пишите в тегах "дикие" или "пресмыкающиеся", потом смотрите тут:
[Link]
[Link]
если таких фото и тегов будет много, то эти теги автоматом вылезут в шапку сайта.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 22 августа 2016 в 19:00)
Сообщений: 5
Администратор:

Орлиный Глаз, просто пишите в тегах "дикие" или "пресмыкающиеся", потом смотрите тут:
[Link]
[Link]
если таких фото и тегов будет много, то эти теги автоматом вылезут в шапку сайта.

я это понял в первый же день. :)
но это всё равно не то. кликаешь на "фотоохоту", а там кошечки, и собачки, и "зоопарк"...
хотелось бы всё же чёткой тематики.
Сообщений: 29
Орлиный Глаз, все-таки в "Фотоохоте" преимущественно дикие животные. Да, часть не соответствует. Но даже если мы сделаем как на фотосайтах четкие разделы, часть людей все равно будут слать свои фото кто куда. Везде так. Просто Вы сейчас путаете две раздельные не связанные между собой проблемы:
1) Несоответствие фотографий разделам (или тегам в данном случае)
2) Неразбериха с популярными тегами вместо четкой каталогизации по названиям и видам животных.

Первая проблема решается только модерацией: модераторы 1) либо банят за любую ошибку, 2) либо сами сидят и сортируют загружаемые фото. Нам не нравятся оба варианта, и пусть уж лучше будет некоторый процент несоответствия.

Вторая проблема: люди вводят не пойми что в теги вместо названий животных. Не знаем как бороться, уже написали в подсказках "Напишите теги для поиска: вид, название, порода". Но все-равно не пишут названий. Надеемся, что эта проблема решится сама собой со временем: есть шанс, что количество названий пород и видов в тегах когда-нибудь перевесит такие теги как "морда, озеро, красота..." Будем посмотреть.
Сообщений: 5
Администратор:

Орлиный Глаз, все-таки в "Фотоохоте" преимущественно дикие животные. Да, часть не соответствует. Но даже если мы сделаем как на фотосайтах четкие разделы, часть людей все равно будут слать свои фото кто куда. Везде так. Просто Вы сейчас путаете две раздельные не связанные между собой проблемы:
1) Несоответствие фотографий разделам (или тегам в данном случае)
2) Неразбериха с популярными тегами вместо четкой каталогизации по названиям и видам животных.

Первая проблема решается только модерацией: модераторы 1) либо банят за любую ошибку, 2) либо сами сидят и сортируют загружаемые фото. Нам не нравятся оба варианта, и пусть уж лучше будет некоторый процент несоответствия.

Вторая проблема: люди вводят не пойми что в теги вместо названий животных. Не знаем как бороться, уже написали в подсказках "Напишите теги для поиска: вид, название, порода". Но все-равно не пишут названий. Надеемся, что эта проблема решится сама собой со временем: есть шанс, что количество названий пород и видов в тегах когда-нибудь перевесит такие теги как "морда, озеро, красота..." Будем посмотреть.
да я, вроде, ничего не путаю. "везде" теги прописываются только для поиска, потому что есть основные разделы. и чем больше их, тем легче фотография "найдётся". особенно на "стоках", где их покупают и продают... но я Вас понял.
Сообщений: 5
Игорь Сарапулов:

Заметил, я читать умею, что за детский сад, там так и написано "Чтобы фото не пережималось, нужно присылать:
- горизонтальные фото: строго 1200 px по горизонтали,
- вертикальные фото: 850-1000 px по вертикали,
- квадратные фото: 850х850 - 1000х1000px."

Имел ввиду Расфокус, а здесь толком ещё не понял, требования те же и загрузил снимки в основном уже подготовленные с Расфокуса. Готовлю специально, уменьшаю как написано и даже лучше со сглаживанием пикселей и все равно часто снимки шарпит,сжимает пиксели, если Вы этого не видете, значит у вас такой монитор, я тоже на ноутбуке не вижу сплошное мыло, у меня профессиональный монитор для фото, все видно и очень четко до пикселя.
Вот этот купите и тогда увидете [Link]
Я своим доволен. И перешарпа не вижу. А моё "баловство" не стоит таких затрат, я снимаю для себя, для души. Деньги фотографией не зарабатываю. Но за совет спасибо! :)
Сообщений: 3
Игорь Сарапулов:
Вот этот купите и тогда увидете [Link]
Игорь, у меня складывается впечатление. Что Вы на этом сайте и на Расфокусе занимаетесь рекламой фототехники...
В начало страницы 
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.